Обязанности редакторов

Главный редактор, редакторы и члены редакционной коллегии несут ответственность за обеспечение научного качества, добросовестности, справедливости, прозрачности и независимости редакционного процесса журнала.

Редакционные решения должны основываться на научной значимости, оригинальности, методологической обоснованности, достоверности, этической приемлемости и соответствии рукописи целям и тематическому охвату журнала. На принимаемые решения не должны влиять национальность авторов, их институциональная принадлежность, личные характеристики, коммерческие интересы, финансовые отношения или иные факторы, не относящиеся к научной оценке рукописи.

Редакторы обязаны:

• проводить или обеспечивать надлежащую первичную редакционную оценку рукописи на соответствие научным, этическим, методологическим и техническим требованиям журнала до направления на внешнее рецензирование;
• обеспечивать прохождение рукописями, соответствующими требованиям журнала, заявленного двойного анонимного рецензирования и, как правило, оценку не менее чем двумя независимыми рецензентами, обладающими соответствующей профессиональной компетенцией;
• выбирать рецензентов на основании их профильной компетентности, независимости и способности дать объективную оценку, а также принимать разумные меры для предотвращения фиктивного, скомпрометированного или ненадлежащего рецензирования;
• обеспечивать справедливое, объективное, конфиденциальное и своевременное проведение рецензирования;
• критически оценивать рекомендации рецензентов, не рассматривая их как автоматическое редакционное решение, и при необходимости привлекать дополнительных экспертов при противоречивых или недостаточных рецензиях либо при наличии существенных научных или этических вопросов;
• обеспечивать конфиденциальность представленных рукописей, рецензий, персональных данных, неопубликованных материалов и другой информации, полученной в ходе редакционного процесса;
• раскрывать соответствующие конфликты интересов и отстраняться от рассмотрения рукописи, если их беспристрастность может быть обоснованно поставлена под сомнение;
• обеспечивать независимое рассмотрение рукописей, представленных редакторами, членами редакционной коллегии или лицами, имеющими тесные профессиональные или личные связи с принимающими решения сотрудниками журнала; заинтересованный редактор не должен участвовать в выборе рецензентов или принятии окончательного решения;
• проверять, когда это применимо, наличие в исследованиях с участием людей надлежащей информации об этическом одобрении, информированном согласии, защите конфиденциальности участников и соблюдении других требований исследовательской этики;
• уделять особое внимание этической защите новорождённых, младенцев, детей, подростков и других уязвимых участников исследований;
• учитывать раскрытие информации об авторстве, финансировании, роли спонсоров, конфликтах интересов, регистрации клинических исследований, целостности данных и применимом использовании искусственного интеллекта;
• надлежащим образом реагировать на обоснованные подозрения в плагиате, фабрикации или фальсификации данных, ненадлежащем авторстве, манипулировании рецензированием или цитированием, нераскрытом конфликте интересов, неэтичном проведении исследования и других нарушениях исследовательской или публикационной этики;
• обеспечивать сохранение достоверности научной литературы посредством публикации исправлений, выражений обеспокоенности, ретракций или иных постпубликационных мер, когда такие действия обоснованы имеющимися доказательствами.

Редакторы не должны использовать неопубликованную информацию, полученную из представленных рукописей, в собственных исследованиях, для получения профессиональных преимуществ или в интересах третьих лиц без соответствующего разрешения. Конфиденциальные рукописи, рецензии и другие защищённые редакционные материалы не должны загружаться во внешние системы искусственного интеллекта, если их конфиденциальность не может быть гарантирована.

Главный редактор или надлежащим образом уполномоченный редактор несёт окончательную ответственность за редакционные решения. Эти решения должны приниматься независимо от владельца журнала, издателя, спонсоров, рекламодателей, поставщиков технических услуг и иных коммерческих или институциональных интересов. Решение о принятии или отклонении рукописи не должно зависеть от оплаты публикационных сборов или иных финансовых факторов.

Редакторы обязаны применять политики журнала последовательно и соразмерно и предоставлять авторам ясные редакционные решения. Законные научные разногласия должны отличаться от нарушений исследовательской или публикационной этики.

Подробные процедуры изложены в политиках журнала по редакционной независимости, рецензированию, конфликту интересов и финансированию, этике научных исследований, нарушениям исследовательской и публикационной этики, жалобам и апелляциям, а также исправлениям и ретракциям.