Аномалии наружного слухового прохода у детей
Аннотация
Резюме: Целью исследования является повышение эффективности слухоречевой реабилитации пациентов с пороками развития наружного и среднего уха у детей путем оптимизации алгоритма диагностики, разработки и внедрения новых методов хирургического лечения данной патологии.
Материалы и методы исследования: В исследование были включены 115 пациентов с врожденной атрезией наружного слухового прохода.
Результаты исследования: Пациенты были разделены на 2 группы в зависимости от типа аномалии наружного и среднего уха, техники хирургического вмешательства и дальнейшей тактики ведения. В I группу вошли 52 (45,2%) клинических случая в возрасте от 5 до 17 лет, у которых был диагностирован стеноз перепончатого отдела или стеноз перепончатого отдела наружного слухового прохода и атрезия медиальных (костных) отделов наружного слухового прохода, нормальная или слегка гипопластичная барабанная полость, деформированная слуховые косточки и хорошо вентилируемый сосцевидный отросток при различных типах пороков развития наружного уха. Во II группу вошли 63 (54,8%) клинических случая пациентов, у которых отсутствовал наружный слуховой проход, среднее ухо было недоразвито, слуховые косточки были сильно деформированы, а также было выявлено угнетение пневматизации сосцевидных клеток.
Заключение: Отсутствие рецидивов врожденного стеноза наружного слухового прохода в 88,4% случаев у пациентов I группы в отдаленном послеоперационном периоде свидетельствует об эффективности применяемых методов лечения. При врожденном стенозе и атрезии медиальных отделов наружного слухового прохода необходимо полностью удалить верхнюю часть слухового прохода, а также расширить вход в ушную раковину на верхний, задний и нижний отделы. Полное удаление кожного сгустка было расценено как причина отсутствия повторного образования атрезии, что привело к стабильному анатомическому результату.
В отдаленном послеоперационном периоде отсутствие повторного сужения наружного слухового прохода, которое имело место у 88,9% пациентов II группы, свидетельствует об эффективности применяемых методов. Тот факт, что диаметр сформированного наружного слухового прохода составляет не менее 1 см, что его костная стенка полностью покрыта кожным сгустком, что язычный сгусток на передней стенке расположен свободно и что дистальная часть кожного сгустка плотно пришита к коже, был расценен как причина отсутствия повторного образования атрезии, что приводит к стабильному анатомическому результату.
В 13 случаях рецидив стеноза был вызван хроническими кожными заболеваниями пациентов, несвоевременной консультацией с врачом, а также постоянной влажностью наружного слухового прохода из-за роста волос в кожном лоскуте, образованием наружного слухового прохода в костной части менее чем на 1 см и перихондритом наружного слухового прохода. ушная раковина.
Об авторах
Список литературы
Eavey RD. Microtia and significant auricular malformation. // Arch Otolaryngol – 1995.- Vol. 121. – P.57–62.
Jorgensen G. Malformations in otorhinolaryngology. // Genetic report. Arch ¨ Klin Exp Ohren Nasen Kehlkopfheilkd – 1972. – Vol. 202. – P. 1–50.
Katzbach R, Klaiber S, Nitsch S, Steffen A, Frenzel H. Ohrmuschelrekonstruktion bei hochgradiger Mikrotie. // HNO. – 2006. – Vol. 54. – P. 493-514.
Sando, I., English, G.M., Hemenway, W.G. Congenital anomalies of the facial nerve and stapes: a human temporal bone report. // Laryngoscope 1968. – Vol. 78 (3). – P. 316–323.
Georgakopoulos B, Zafar Gondal A. Embryology, Ear Congenital Malformations. 2023 May 1. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023;
Gerhardt, H.J., Otto, H.D., 1981. The intratemporal course of the facial nerve and its influence on the development of the ossicular chain. // Acta Otolaryngol – 2016. – Vol. 91 (5–6). – P. 567–573
Kösling, S., Omenzetter, M., & Bartel-Friedrich, S. Congenital malformations of the external and middle ear. // European Journal of Radiology – 2013. – Vol. 69(2). – P. 269–279
Weerda H. Chirurgie der Ohrmuschel. Verletzungen, Defekte und Anomalien. Stuttgart: Thieme; 2004. P. 105-226.
Гулямов Ш.Б., Карабаев Х.Э., Хамрокулова Н.О. О хирургических лечениях врожденной атрезии наружного слухового прохода // Доктор ахборотномаси/ № 3 (2023). Стр. 138-143;
Гулямов Ш.Б., Хамрокулова Н.О. Врожденные аномалий наружного слухового прохода // Тиббиётда янги кун. № 7 (2023). Стр. 98-105;
Гулямов Ш.Б., Карабаев Х.Э., Хамракулова Н.О. Болаларда ташқи эшитув йўли туғма атрезиясида юз нервининг тжойлашиши //Биомедицина ва амалиёт журнали. 2023, № 8 (2). – С. 69-76;
Kesser B, Jahrsdoerfer R. Surgery for congenital aural atresia. In: Julianna Gulya A, Minor L, Poe D, editors. Surgery of the ear. 6th edition. // Shelton (CT): People’s Medical Publishing House. - 2010. - P. 413–422.
Service GJ, Roberson JB Jr. Current concepts in repair of aural atresia. // Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg – 2010. – Vol. 18(6). – P. 536–538
Thorn L. Entwicklung des Ohres (einschlieЯlich Entstehung von Missbildungen, experimentelle Embryologie und In-vitro-Studien). In: Helms J, Hrsg. Oto-Rhino-Laryngologie in Klinik und Praxis. Bd. 1. Stuttgart: Thieme; 1994. P. 1-22
UK Care Standards for the Management of Patients with Microtia and Atresia. British Academy of Audiology, British Association of Audiovestibular Physicians, British Association of Paediatricians in Audiology, British Association of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons, Changing Faces, ENT-UK, Microtia UK, Microtia Mingle, National Deaf Children’s Society, Paediatric Psychology Network UK. March 2015
Boudewyns A, van den Ende J, Boiy T, et al. 22q11.2 microduplication syndrome with congenital aural atresia: a family report. // Otol Neurotol – 2012- Vol. 33(4) – P. 674–680
Dostal A, Nemeckova J, Gaillyova R, et al. Identification of 2.3-Mb gene locus for congenital aural atresia in 18q22.3 deletion: a case report analyzed by comparative genomic hybridization. //Otol Neurotol – 2006. – Vol. 27(3). – P. 427–432
Frenzel H, Sprinzl G, Widmann G, et al. Grading system for the selection of patients with congenital aural atresia for active middle ear implants. // Neuroradiology – 2013. – Vol. 55. – P. 895–9113
Gao R, Wang Y, Fan Y, Ai X, Zhang X, Xue H et al. The role of HRCT and three dimensional VR CT findings in patients of congenital atresia combined with microtia. // Int J Pediatr Otorhinolaryngol – 2012. – Vol. 76. – P.1779–1784
Jensen DR, Grames LM, Lieu JE. Effects of aural atresia on speech development and learning: retrospective analysis from a multidisciplinary craniofacial clinic. // JAMA Otolaryngol Head Neck Surg – 2013. – Vol. 139(8). – P. 797–802