Политика редакционного управления и редакционной независимости

Вестник Национального детского медицинского центра применяет чётко определённую систему редакционного управления, предназначенную для обеспечения научной добросовестности, ответственности, прозрачности и редакционной независимости.

Журнал разграничивает полномочия владельца журнала, издателя, главного редактора, других редакторов, Редакционной коллегии, редакционного офиса, рецензентов и внешних партнёров.

Административные, финансовые, институциональные, коммерческие и технические полномочия не могут использоваться для ненадлежащего вмешательства в научные редакционные решения.

Редакционные решения основываются на научной значимости, оригинальности, методологическом качестве, этической приемлемости, соответствии тематике журнала, качестве представления и надёжности исследования.

ICMJE рекомендует медицинским журналам открыто определять систему управления и отношения с владельцем журнала и указывает, что владелец не должен вмешиваться в оценку, отбор, планирование публикации или редактирование отдельных статей.

Владелец журнала и издатель

Владельцем и выпускающей организацией журнала является Национальный детский медицинский центр Республики Узбекистан.

Издательскую и техническую поддержку обеспечивает I-EDU GROUP LLC.

Владелец вправе осуществлять законные полномочия, связанные с общей миссией журнала, институциональным управлением, финансовой устойчивостью, назначением высшего редакционного руководства и соблюдением применимых юридических и административных требований.

Издатель может обеспечивать работу журнальной платформы, производственный процесс, метаданные, цифровую публикацию, DOI-процессы, распространение, техническую поддержку, архивирование и другие издательские функции в пределах своих полномочий.

Ни статус владельца, ни функции издателя не дают права определять принятие или отклонение конкретной научной рукописи по финансовым, институциональным, коммерческим, репутационным или личным причинам.

Полномочия главного редактора

Главный редактор несёт основную ответственность за научное и редакционное содержание журнала и обладает соответствующими полномочиями для выполнения этой функции.

В рамках системы управления журналом главный редактор имеет окончательные редакционные полномочия в отношении решений по отдельным рукописям.

Он отвечает за надлежащее рецензирование, научное качество, исследовательскую и публикационную добросовестность, соблюдение исследовательской этики, последовательность редакционных процедур и достоверность научной литературы журнала.

Главный редактор вправе делегировать рассмотрение рукописи квалифицированному редактору, сохраняя общую ответственность за добросовестность редакционного процесса.

ICMJE подчёркивает, что главный редактор должен обладать полномочиями в отношении редакционного содержания, а решения должны основываться на достоверности и научной значимости работы, а не на коммерческой выгоде.

Принятие редакционных решений

Решения по отдельным рукописям принимаются исключительно на научных основаниях.

Положительные, отрицательные, неопределённые, спорные, институционально неудобные или коммерчески непривлекательные результаты не должны получать различное отношение только из-за направления или желательности результата.

Уплата APC или другой публикационной платы, место работы автора, спонсорство, рекламные отношения, личные связи, академический статус, национальность или отношения с журналом не должны влиять на научное решение.

Рецензенты предоставляют экспертные рекомендации, однако окончательное решение принимает уполномоченный редактор.

Распределение редакционной ответственности

Главный редактор осуществляет общее научное и редакционное руководство и несёт конечную ответственность за редакционные решения.

Заместитель главного редактора, ассоциированный или иной уполномоченный редактор, при наличии, может рассматривать конкретные рукописи в пределах делегированных полномочий.

Ответственный секретарь и редакционный офис могут обеспечивать приём материалов, переписку, движение рукописей, документацию, метаданные и административные процедуры, однако не вправе самостоятельно изменять научное решение без соответствующих редакционных полномочий.

Редакционная коллегия выполняет научные и консультативные функции, определённые Политикой редакционной коллегии.

Технический персонал издателя обеспечивает публикационный процесс, но не заменяет научного редакционного суждения.

Разделение редакционных и коммерческих функций

Принятие редакционных решений должно быть отделено от получения доходов и коммерческой деятельности.

APC, публикационные сборы, договоры, спонсорство, реклама и иные финансовые отношения не должны определять судьбу конкретной рукописи.

Авторы не могут получать преимущества из-за финансовых или институциональных отношений с владельцем или издателем.

Конфликт интересов редакторов и самоотвод

Редакторы и другие лица, участвующие в принятии решений, обязаны раскрывать отношения и деятельность, способные повлиять либо создать обоснованное впечатление влияния на их суждение.

При существенном конфликте интересов редактор должен полностью устраниться от рассмотрения рукописи.

Такая рукопись передаётся другому независимому редактору.

Редакционный персонал не вправе использовать конфиденциальную информацию, полученную при работе с рукописью, для личной, научной, финансовой, институциональной или конкурентной выгоды.

ICMJE требует от лиц, участвующих в редакционных решениях, раскрывать соответствующие отношения и отстраняться от решений при наличии потенциального конфликта.

Рукописи редакторов, членов коллегии и сотрудников организации-владельца

Рукописи главного редактора, других редакторов, членов Редакционной коллегии, сотрудников журнала, сотрудников организации-владельца или других лиц, тесно связанных с управлением журналом, не получают преимущественного рассмотрения.

К ним применяются те же научные, этические, отчётные и рецензионные требования.

Лицо с конфликтом интересов не участвует в выборе рецензентов, управлении рецензированием или принятии окончательного решения.

Назначение, оценка и прекращение полномочий главного редактора

Владелец журнала назначает высшее редакционное руководство в соответствии с установленной системой управления.

Полномочия, обязанности, ответственность, условия назначения и способы разрешения конфликтов управления должны быть определены заранее.

Оценка деятельности главного редактора должна основываться на законных и заранее понятных критериях: научном руководстве, добросовестности, качестве редакционной деятельности, соблюдении политик журнала и ответственном управлении редакционным процессом.

Прекращение полномочий не должно использоваться как наказание за научно обоснованное решение, ответственную критику или отказ нарушить требования публикационной этики.

ICMJE рекомендует прекращать полномочия редакторов только при наличии существенных оснований и предусматривать независимую экспертную оценку таких решений.

Разрешение конфликтов управления

Главный редактор должен иметь механизм прямого взаимодействия с высшим ответственным уровнем владельца журнала по серьёзным вопросам редакционной независимости, добросовестности, ресурсов, правовой ответственности или управления.

Споры между владельцем, издателем и редакцией должны разрешаться посредством документированных профессиональных процедур.

Если разногласие касается научной ценности отдельной рукописи, независимость редакционного решения должна быть сохранена.

Независимость жалоб и апелляций

Жалобы и апелляции рассматриваются справедливо и, когда это необходимо, независимо от лица, принявшего оспариваемое решение.

Редактор, чьи действия являются предметом существенной жалобы, не должен единолично определять результат её рассмотрения.

При необходимости дело передаётся другому старшему редактору, независимому члену Редакционной коллегии или иному компетентному беспристрастному лицу.

Подробный порядок установлен в Политике жалоб и апелляций.

Вопросы научной добросовестности

Редакторы должны обладать возможностью независимо реагировать на обоснованные подозрения в плагиате, фабрикации или фальсификации данных, нарушении авторства, неэтичном исследовании, отсутствии согласия, манипулировании рецензированием, сокрытии конфликта интересов и других нарушениях научной добросовестности.

Владелец, издатель, спонсор или учреждение не должны блокировать обоснованную проверку либо требовать редакционного решения в целях защиты институциональной или коммерческой репутации.

Специальные выпуски и приглашённые редакторы

Специальные выпуски, тематические коллекции и работа приглашённых редакторов осуществляются в рамках той же системы редакционного управления.

Приглашённые редакторы обязаны соблюдать требования журнала по рецензированию, конфликтам интересов, конфиденциальности, публикационной и исследовательской этике.

Главный редактор сохраняет необходимый надзор и вправе вмешаться, если возникают риски для качества, добросовестности или независимости журнала.

Принципы прозрачности COPE, DOAJ, OASPA и WAME распространяют требования добросовестной издательской практики на весь публикуемый контент, включая специальные выпуски.

Спонсорство, партнёрство и реклама

Спонсорские, партнёрские, рекламные и институциональные отношения должны быть отделены от научного редакционного решения.

Финансовый или репутационный интерес внешней стороны не может определять принятие, отклонение, ускорение или задержку публикации конкретной научной рукописи.

Спонсируемый контент подлежит необходимому редакционному контролю и раскрытию соответствующей информации.

Конфиденциальность

Редакторы, члены Редакционной коллегии, редакционный персонал, издатель и иные законно привлечённые лица обязаны обеспечивать конфиденциальность рукописей, рецензирования, неопубликованных данных, этической документации и иных защищённых материалов.

Доступ предоставляется только в объёме, необходимом для законных редакционных, технических, этических или правовых функций.

Искусственный интеллект и редакционная ответственность

Редактор сохраняет личную ответственность за свои редакционные решения.

Конфиденциальные рукописи, рецензии, неопубликованные данные, сведения о пациентах и иная защищённая информация не передаются внешним генеративным системам ИИ, если надлежащая конфиденциальность и защита информации не могут быть гарантированы.

ИИ не является самостоятельным субъектом редакционного решения.

Применяется отдельная Политика использования искусственного интеллекта.

Разработка и актуализация политик

Редакционные политики разрабатываются и пересматриваются под научным руководством главного редактора с соответствующим участием Редакционной коллегии, редакционного персонала, издателя и профильных экспертов.

Политики должны быть открытыми, внутренне согласованными, отражать фактическую работу журнала и своевременно обновляться при существенных изменениях стандартов, законодательства, технологий или редакционных процедур.

Ответственность и прозрачность

Редакционная независимость не означает отсутствие ответственности.

Редакторы отвечают за последовательное применение политик, управление конфликтами интересов, конфиденциальность, надлежащее рецензирование, реагирование на нарушения и исправление научной литературы при необходимости.

Владелец и издатель обязаны поддерживать условия, в которых редакция может выполнять эти функции без неправомерного давления.

Web of Science при оценке журнала обращает внимание на редакционную строгость, соблюдение профессиональных стандартов, состав Редакционной коллегии и соответствие между тематикой, редакционной структурой, авторами и фактически публикуемым содержанием.

Применение политики

Настоящая политика распространяется на владельца журнала, издателя, главного редактора, других редакторов, членов Редакционной коллегии, редакционный персонал, приглашённых редакторов и иных лиц, обладающих редакционными полномочиями или способных влиять на них.

Научные редакционные решения должны быть защищены от ненадлежащего институционального, финансового, коммерческого, политического, личного или репутационного вмешательства.

Публично заявленная модель редакционного управления должна соответствовать реальной практике журнала.