Политика для рецензентов

Рецензенты играют важную роль в обеспечении научного качества, достоверности и добросовестности материалов, публикуемых в Вестнике Национального детского медицинского центра.

От рецензентов ожидается независимая, объективная, конструктивная, конфиденциальная, доказательная и своевременная оценка представленных рукописей.

Заключение рецензента носит рекомендательный характер. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор или уполномоченный редактор.

Профессиональная компетентность

Рецензент должен принимать приглашение только в том случае, если обладает достаточной научной, клинической, методологической, статистической или иной профессиональной компетенцией для надлежащей оценки рукописи.

До принятия приглашения следует убедиться:

• в наличии необходимой специализации;
• в способности оценить основные методы и выводы;
• в возможности предоставить объективную оценку;
• в возможности выполнить работу в согласованный срок;
• в отсутствии обстоятельств, способных нарушить независимость оценки.

При недостатке компетенции в существенной части работы необходимо уведомить редактора.

COPE рекомендует принимать рукопись для рецензирования только при наличии соответствующей компетенции и возможности выполнить объективную оценку своевременно.

Конфликт интересов

Рецензент обязан раскрыть любые отношения, деятельность или интересы, которые могут повлиять либо создать обоснованное впечатление влияния на его оценку.

К ним могут относиться:

• недавнее тесное сотрудничество с автором;
• отношения наставника и обучаемого;
• непосредственная научная или профессиональная конкуренция;
• финансовые интересы;
• личные отношения;
• институциональная зависимость;
• участие в рецензируемом исследовании;
• иные интеллектуальные или профессиональные интересы.

При сомнениях потенциальный конфликт следует раскрыть редактору.

Если конфликт препятствует независимой оценке, рецензент должен отказаться от рассмотрения рукописи.

ICMJE требует раскрывать обстоятельства, способные вызвать предвзятость, и отказываться от рецензирования при наличии соответствующего конфликта.

Конфиденциальность

Представленные на рецензирование рукописи являются конфиденциальной научной информацией.

Рецензент обязан сохранять конфиденциальность содержания рукописи, рисунков, таблиц, дополнительных файлов, неопубликованных результатов, методов, идей и редакционной переписки.

Недопустимо:

• передавать материалы посторонним лицам;
• публично обсуждать неопубликованную рукопись;
• использовать полученную информацию в собственных интересах;
• использовать материалы во вред авторам;
• распространять или хранить материалы для несанкционированных целей.

Обязательство конфиденциальности сохраняется и после завершения рецензирования.

Использование искусственного интеллекта

Рецензент несёт полную ответственность за точность, обоснованность, объективность и содержание своей рецензии.

Рукопись, изображения, дополнительные материалы и неопубликованные данные нельзя загружать во внешние генеративные системы ИИ, если конфиденциальность и защита данных не гарантированы.

Если использование определённого инструмента ИИ допускается политикой журнала, рецензент обязан соблюдать установленные требования и, когда это необходимо, сообщить редакции о существенном использовании такого инструмента.

ИИ не может заменить профессиональное суждение рецензента.

ICMJE требует соблюдения политики журнала в отношении ИИ, защиты конфиденциальности, раскрытия соответствующего использования ИИ и сохранения человеческой ответственности за рецензию.

Привлечение коллег и стажёров

Рецензент не вправе самостоятельно передавать полученную рукопись другому специалисту.

Если участие коллеги, стажёра или другого эксперта может быть необходимо, следует предварительно получить разрешение редакции.

Лица, существенно участвовавшие в подготовке рецензии, должны быть сообщены журналу.

Независимость и объективность

Рецензия должна основываться исключительно на научных достоинствах работы.

На оценку не должны влиять национальность, страна, учреждение, пол, личные характеристики, политические или религиозные взгляды авторов, коммерческие интересы или отношение результатов к собственным научным позициям рецензента.

Комментарии должны быть профессиональными, конкретными, уважительными и конструктивными.

Оскорбительные, дискриминационные, унизительные или направленные лично против автора замечания недопустимы.

Научная оценка

В пределах своей компетенции рецензент оценивает, когда это применимо:

• научную новизну и значимость;
• соответствие тематике журнала;
• исследовательский вопрос;
• дизайн и методологию;
• статистические методы;
• достаточность выборки;
• достоверность результатов;
• обоснованность выводов;
• полноту научной отчётности;
• ограничения и возможные источники систематической ошибки;
• корректность литературы;
• исследовательскую этику;
• защиту участников;
• регистрацию клинического исследования;
• целостность данных и изображений;
• доступность данных и воспроизводимость.

Существенные замечания необходимо отделять от дополнительных пожеланий.

Этика исследований и защита участников

С учётом профиля Pediatrics, Perinatology and Child Health особое внимание следует уделять исследованиям с участием новорождённых, младенцев, детей, подростков и других уязвимых участников.

В соответствующих случаях рецензент оценивает наличие и надлежащее отражение:

• одобрения комитета по этике;
• информированного согласия;
• разрешения родителей или законного представителя;
• assent ребёнка;
• защиты частной жизни и конфиденциальности;
• оценки соотношения риска и пользы;
• требований к биологическим материалам и генетическим данным;
• регистрации клинического исследования;
• механизмов безопасности участников.

При серьёзных сомнениях рецензент сообщает о них редактору конфиденциально.

Возможные нарушения научной добросовестности

Если рецензент обнаруживает признаки плагиата, дублирующей публикации, фальсификации данных, ненадлежащего изменения изображений, скрытого конфликта интересов, проблем авторства, манипулирования цитированием, сомнительного этического одобрения или другого серьёзного нарушения, он должен конфиденциально уведомить редактора.

Рецензент не должен самостоятельно публично обвинять авторов или проводить институциональное расследование.

Этика цитирования

Дополнительные источники могут рекомендоваться только тогда, когда они действительно необходимы для научной точности, контекста или интерпретации работы.

Недопустимо требовать:

• необоснованного цитирования собственных публикаций;
• повышения цитируемости определённого журнала;
• цитирования конкретных исследователей или учреждений без научной необходимости.

Сроки рецензирования

Рецензент должен ответить на приглашение и представить заключение в согласованный срок.

Если это невозможно, следует своевременно уведомить редакцию, запросить разумное продление срока либо отказаться от рецензирования.

Нельзя принимать приглашение, если заранее известно, что своевременное выполнение работы невозможно.

Контакт с авторами

Рецензент не должен напрямую связываться с авторами по поводу рассматриваемой рукописи без разрешения редактора.

Все вопросы и рекомендации должны, как правило, передаваться через редакционную систему журнала.

Заключение рецензента

Рецензия должна быть:

• ясной;
• доказательной;
• конструктивной;
• достаточно подробной;
• научно ориентированной;
• уважительной.

Существенные рекомендации должны сопровождаться обоснованием.

Рекомендации рецензента

Рецензент может рекомендовать:

• Принять;
• Незначительная доработка;
• Существенная доработка;
• Отклонить.

Рекомендация носит консультативный характер. Окончательное решение принимает редактор.

Повторное рецензирование

При рассмотрении исправленной версии рецензент оценивает, были ли устранены существенные замечания и не появились ли новые значимые проблемы.

Не следует неоднократно добавлять новые требования, не относящиеся к внесённым изменениям или вновь выявленной научной проблеме.

Использование информации, полученной при рецензировании

До публикации работы рецензент не вправе использовать полученные идеи, методы, результаты или данные для продвижения собственных исследований, публикаций, грантов, коммерческих интересов или конкурентных преимуществ.

Личность рецензента

Рецензент обязан предоставлять достоверные сведения о своей личности, месте работы, профессиональной компетенции и контактах.

Выдача себя за другого исследователя, создание фиктивной личности либо предоставление рецензии от имени другого лица рассматривается как серьёзное нарушение.

Нарушения со стороны рецензента

К возможным нарушениям относятся:

• нарушение конфиденциальности;
• использование неопубликованной информации;
• сокрытие существенного конфликта интересов;
• фиктивная личность;
• преднамеренно предвзятая или недобросовестная оценка;
• принудительное цитирование;
• передача рецензии другому лицу без разрешения;
• манипулирование рецензионным процессом;
• ненадлежащее использование ИИ;
• преднамеренное затягивание рассмотрения конкурирующей работы.

При подтверждённых или обоснованных подозрениях журнал может прекратить сотрудничество с рецензентом и принять другие меры в соответствии с политиками Публикационной этики.

После завершения рецензирования

После представления заключения требования конфиденциальности продолжают действовать.

Если впоследствии рецензент обнаружит существенную ошибку, ранее нераскрытый конфликт интересов или другое обстоятельство, способное изменить значение его заключения, он должен своевременно сообщить редактору.

Применение политики

Настоящая Политика распространяется на всех внешних рецензентов журнала, включая научных, клинических, статистических, методологических и других привлечённых экспертов.

Принимая приглашение к рецензированию, рецензент принимает обязательство соблюдать настоящую Политику, Политику рецензирования, Публикационную этику, Этику научных исследований, политику конфликтов интересов и правила использования искусственного интеллекта.